Опубликовано пт, 19/07/2024 - 14:13
Последние успехи «Флориды», «Вегаса» и «Тампы», мощнейшая закупка «Нэшвилла» с 1-го июля и победа «Тампы» в борьбе за Гюнцеля, в очередной раз напомнило, что даже в НХЛ, где вся структура выстроена вокруг равных возможностей для всех команд, есть одна нерешенная проблема – налоги.
В некоторых командах игроки могут сэкономить от своей зарплаты
В США есть два типа налогов — федеральные и местные, различающиеся в каждом штате. В стране действует ступенчатая система налогообложения, но почти все игроки в НХЛ платят в бюджет государства более 36% от своей зарплаты. Спортсмены, которые зарабатывают свыше 10 миллионов долларов в год, отчисляют более 39% от своих доходов.
В этом все спортсмены, выступающие в США, равны. Однако проблема кроется как раз в местных налогах, которые могут сильно различаться от штата к штату.
Например, хоккеист играя на территории Калифорнии, выплачивает еще дополнительно 12,8% от своей зарплаты. В итоге сумма налогов у такого игрока составит 51,58% от зарплаты. А ведь в НХЛ есть еще эскроу — часть зарплаты хоккеистов уходят в специальный фонд, который может удерживаться, если лига целиком не выполнит установленный план по доходам. Именно вопрос об эскроу был одним из предметов споров перед подписанием нового Коллективного соглашения между Профсоюзом игроков и владельцами франшиз в 2020 году.
И на этом фоне в НХЛ присутствуют сразу шесть команд из штатов, где нет дополнительных налоговых ставок — «Флорида», «Тампа», «Нэшвилл», «Вегас», «Сиэтл» и «Даллас». А со следующего сезона появится еще и «Юта». Заработанные игроком в год, играя здесь и играя на территории других штатов, — это совсем разные миллионы.
Так, например, игрок, получающий определенную сумму на территории «Нэшвилла», отдаст всего 38,78% своей зарплаты в качестве налогов. С контрактом на такую же сумму в Калифорнии, игрок потеряет на 12,8% дохода больше, чем в Нэшвилле. Более того, налоговые ставки могут быть разными даже внутри одного штата — например, так обстоят дела в Пенсильвании.
А ведь в лиге представлены 7 канадских клубов, где базовая налоговая ставка еще больше, чем в США. При этом в каждой провинции есть дополнительные отчисления в бюджет. Например, играя в «Монреале», хоккеист отдаст государству почти 53% от своей зарплаты.
Вот так выглядит рейтинг налоговых «потерь» у игроков, за игры на территории всех 32 команд (штатов и провинций в случае с Канадой) в следующем сезоне НХЛ. Это ориентировочные данные, они учитывают, например, проживание хоккеиста на протяжении 206 дней в своем штате (в случае обмена и переезда игрока ситуация изменится). Плюс есть ряд хитростей, которые позволяют избежать дополнительных налогов, например, через приобретение недвижимости. Но даже с учетом всего этого, преимущество отдельных команд видно невооруженным глазом.
Клуб и налоги от доходов на его территории (%)
Оттава- 52,98
Торонто- 52,98
Монреаль- 52,95
Анахайм- 51,58
Лос-Анджелес- 51,58
Сан-Хосе- 51,58
Виннипег- 50,00
Ванкувер- 49,30
Миннесота- 48,54
Калгари- 47,51
Эдмонтон- 47,51
Нью-Джерси- 47,45
Филадельфия- 47,45
Рейнджерс- 47,15
Айлендерс- 47,15
Баффало- 47,15
Коламбус- 46,22
Сент-Луис- 45,28
Питтсбург- 44,85
Вашингтон- 44,52
Каролина- 44,28
Детройт- 44,23
Бостон- 43,88
Чикаго- 43,73
Колорадо- 43,41
Юта-43,33
Даллас- 38,78
Флорида- 38,78
Тампа- 38,78
Вегас- 38,78
Сиэтл- 38,78
Нэшвилл- 38,78
Как налоги влияют на лигу?
Разные налоговые режимы — это проблема, о которой постоянно говорят и эксперты, и сами хоккеисты. Например, основатель агентства AFP Consulting LLC Алекс Погрошевский, который помогает игрокам с финансами, заявил, что у шести клубов НХЛ всегда будет преимущество при подборе игроков. А генеральный менеджер «Сан-Хосе» Майк Грир сказал, что нужно просто смириться с этой ситуацией.
«Это часть реальности. Очевидно, что у команд есть преимущество: они могут платить игрокам меньше, но хоккеисты с радостью туда поедут. Нельзя винить клубы, что они пользуются этой ситуацией», — сказал Грир. И примерно с похожими тезисами выступали некоторые игроки, например, Джейк Гюнтцель, который не пошел в Ванкувер за 9 млн с налоговой нагрузкой 49,3%, выбрал Тампу за те же 9 млн, но с налоговой нагрузкой 38,78%. Ведь, по крайней мере в домашних матчах Джейк сэкономит 10,52% своего дохода в 41й домашней игре, а это примерно 500 тыс. за год, согласитесь сумма ощутимая.
Жюльен Брисбуа, генеральный менеджер «Тампы», который подписал того самого Гюнцеля, публично признал, что благоприятная налоговая ситуация во Флориде будет одним из важнейших факторов при перезаключении соглашений с некоторыми игроками.
Налоговое преимущество у некоторых команд проявляется и на льду. Четыре из пяти последних розыгрышей Кубка Стэнли выигрывали клубы, где нет дополнительных сборов – «Флорида», «Вегас» и дважды «Тампа». Единственное исключение – «Колорадо», но и здесь одна из самых щадящих налоговых ставок. Плюс «Даллас» доходил до финала конференций.
По оценке портала Bvmsports, потенциально некоторые игроки во «Флориде» могут сэкономить до $6 млн за время срока действия своих контрактов в сравнении с хоккеистами из других штатов. И у лиги нет никакой возможности как-то исправить эту проблему.
Есть ли выход из ситуации?
У профессиональных спортивных лиг нет возможности повлиять на налоговые ставки и единственный выход для НХЛ состоит в том, чтобы закрепить определенные нормы в новом Коллективном соглашении, которое должно быть подписано до осени 2026 года.
Однако для этого нужно заручиться поддержкой Профсоюза. По мнению New York Post, организация вряд ли пойдет на встречу владельцам франшиз, если те предложат как-то изменить потолок зарплат для семи клубов НХЛ. Ведь это будет противоречить интересам хоккеистов.
Тем более, что если такое предложение поступит, придется учитывать еще интересы и игроков в семи канадских команд. Так что хоть как-то нивелировать ситуацию можно другим способом — увеличив потолок зарплат для всех.
Однако потолок зарплат расписывается не по желанию, а исходя из экономики всей лиги. Чем больше зарабатывают все 32 франшизы лиги, тем выше и фонд оплаты труда. В следующем сезоне потолок достигнет отметки в $88 млн – один из лучших показателей в истории. Так что медленно, но лига богатеет. А игроки клубов из штатов с щадящим налоговым режимом, богатеют немного быстрее остальных.
ТЕПЕРЬ ДЕЛАЕМ РАСЧЕТ ДЛЯ КАЖДОЙ КОМАНДЫ
Вычислив территориальную налоговую нагрузку, мы решили довести дело до конца, а именно - вывести базовую формулу расчета для вычисления фактической налоговой разницы между клубами на дистанции всего сезона.
Что такое Jock tax? В Соединенных Штатах налог на спортсменов – это разговорное название подоходного налога, взимаемого с посетителей города или штата, которые зарабатывают деньги в этой юрисдикции. Поскольку штат не может позволить себе отслеживать многих физических лиц, которые ведут бизнес в разъездах, объектом преследования обычно являются высокопоставленные и очень богатые люди, а именно профессиональные спортсмены. Общедоступны не только рабочие графики известных спортсменов, но и их зарплаты. Государство может вычислить и собрать сумму, затратив очень мало времени и усилий.
Вот мы и вычислим, в какой команде все-таки выгодней играть, по крайней мере, по базовому налогообложению. Всякие льготы, издержки, имущество, семейное положение, дети и прочие факторы влияющие на сумму его налогов, зависящие от самого хоккеиста, мы игнорируем, только клубные условия.
Начнем с того, что разберемся с календарем. Мы имеем 41 домашний матч для каждой команды, 13 выездных игр внутри своего дивизиона, 12 выездных игр с 2-м дивизионом из своей конференции и 16 выездных игр с командами другой конференции. Высчитывать с кем играть 2 дома, а с кем 1 на выезде в своей конференции мы не будем, так как для этого надо знать весь календарь. В принципе это не так важно, погрешность будет минимальна. С этим определились, идем дальше.
Теперь для состава формулы необходимо выяснить средние территориальные показатели по дивизионам. Берем данные по клубам и собираем суммы по дивизионам, эти суммы делим на 8 и получаем средний налоговый показатель каждого дивизиона.
Атлантический 46,46625%
Столичный 46,13375%
Центральный 43,98125%
Тихоокеанский 47,0775%
Так как выплаты по контракту производятся за каждый матч, берем 82 х 100%=8200 (эта условная сумма за все матчи без учета налогообложения)
Теперь переходим к самой формуле на примере Тампы с контрактом Гюнцеля, пример которого мы брали выше.
(41 домашняя игра х 38,78% территориальный налог в штате Флорида)+ (13 выездных матчей в Атлантическом дивизионе х 47,56429% средний показатель территориального налога в Атлантическом дивизионе без учета самой Тампы)+(12 выездных матчей с Столичным дивизионом х 46,13375% средний показатель территориального налога в Столичном дивизионе)+(8 выездных матчей с Центральным дивизионом х 43,98125%)+(8 выездных матчей с Тихоокеанским дивизионом х 47,0775%)=3490,4 (условных единиц налогообложения) или 42,56% от 8200. Итог: базовые условия налогообложения с учетом Jock tax в Тампе=42,56% Получаем, что Гюнцель с своего контракта в 9 млн. должен получить на руки 5,1696 млн. Исправляясь за вчерашнее, в Ванкувере налоговая нагрузка получилась 47,53%, т.е. Гюнцель, подписав такой же контракт с Касатками, получил бы на руки 4,7223 млн. Короче в Тампе он сэкономил 0,4473 млн. Вот такой прикуп.
Дальше привожу расчеты по всем командам
Оттава- 49,34
Торонто- 49,34
Монреаль- 49,33
Анахайм- 48,62
Лос-Анджелес- 48,62
Сан-Хосе- 48,62
Виннипег- 47,76
Ванкувер- 47,53
Миннесота- 47,06
Нью-Джерси- 46,69
Филадельфия- 46,69
Калгари- 46,68
Эдмонтон- 46,68
Баффало- 46,56
Рейнджерс- 46,55
Айлендерс- 46,55
Коламбус- 46,11
Сент-Луис- 45,51
Питтсбург- 45,45
Вашингтон- 45,29
Каролина- 45,18
Детройт- 45,17
Бостон- 45,00
Чикаго- 44,77
Колорадо- 44,61
Юта-44,58
Флорида- 42,56
Тампа- 42,56
Вегас- 42,51
Сиэтл- 42,51
Даллас- 42,40
Нэшвилл- 42,40
Как Вы видите максимальная разница между командами 6,94% (для примера Торонто 49,34 и Нэшвилл 42,4) Повторюсь, я провожу расчет базового налогообложения, без других факторов: суммы контрактов, семейное положение, различные налоговые пороги, прогрессивные налоги, эффективные ставки в Канаде, постоянное проживание в своем штате, как заполняется налоговая декларация, вычет с налогов по недвижимости, приобретения топлива, что решил конгресс США по Округу Колумбия в прочее. Я высчитал «БАЗОВЫЕ» налоговые условия, от которых наверняка отталкиваются агенты игроков при проведении контрактных переговоров.
источник: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/slapshotkingsbet/3254777.html