Опубликовано пт, 04/09/2015 - 11:45
В 2008 году в теннисе гремели скандалы – многие игроки сообщали о том, что к ним обращались с просьбой сдать матч, а Николай Давыденко обвинялся в участии в договорном матче в августе 2007-го. Результатом череды шумных дел стало исследование честности в профессиональном теннисе, которое провели Бен Ганн и Джефф Рис. Это было первое углубленное исследование такого рода. Его выводом стало то, что коррупция не укоренилась в теннисе, однако существовала опасность, что мошенничество на ставках начнет оказывать влияние на спорт. Требовались жесткие меры, которые могли бы защитить честность тенниса.
Самой главной мерой стало создание Tennis Integrity Unit (TIU), который и занимается контролем того, чтобы игроки не участвовали в договорных матчах. TIU – это совместное предприятие ведущих сил теннисного мира: ITF, WTA, АТР и турниров «Большого шлема». После создания организации был и создан антикоррупционный кодекс, который является основным документом для разбора дел, касающихся договорных матчей.
Кодекс – это 16-страничный документ, который можно скачать с официального сайта TIU, только указав имя и e-mail. В нем оговариваются все основные моменты, связанные с расследованием договорняков. Из основного:
• Нарушения. К нарушениям относятся не только участие или организация в договорных матчах, но также размещение коэффициентов на официальных сайтах игроков, написание статей для букмекерских компаний, а также участие в рекламе, призывающей ставить на теннис (при этом букмекерские компании спокойно спонсируют некоторые турниры).
• Обязанность сообщать. Игроки и все участвующие в проведении матчей и турниров обязаны сообщать о любых попытках организации договорных матчей. Плюс, игроки обязаны сообщать в TIU даже о своих подозрениях.
Но самое главное в документе – это раздел E, в котором говорятся две ключевые вещи. Во-первых, нарушение правил считается совершенным даже в том случае, если не состоялся обмен денег или других благ – достаточно просто предложения, о котором ты вовремя не сообщил. Кроме того, отсутствие доказательств того, что игрок на самом деле не выкладывался в матче, не имеет никакого значения.
Наказания, которые может выносить TIU, включают в себя штраф до 250 000 долларов (плюс сумма, которую игрок или другой представитель тенниса заработал в результате махинаций), а также дисквалификацию (вплоть до пожизненной). Апелляции рассматривает только спортивный арбитраж в Лозанне.
На данный момент главой TIU является Найджел Уиллертон, более 30 лет работавший в полиции Лондона. Там она занимался расследованием крупных преступлений – в том числе вооруженных ограблений, похищений и убийств. В его подчинении находится команда профессиональных сыщиков с опытом работы в полиции, которые и помогают бороться с коррупцией в спорте. Свои главные задачи TIU обозначает как предотвращение договорных матчей, просвещение теннисного мира и расследование уже случившихся случаев мошенничества.
Основных претензий к работе TIU две. Первая – это огромная секретность. Отдел работает в условиях строгой конфиденциальности, не сообщает о своих текущих расследованиях, а дела комментирует только после вынесения решения. Публикуемые решения тоже отличаются крайней лаконичностью: обычно просто пишут, что такой-то игрок был признан виновным за нарушение такого-то пункта Кодекса (без обозначения даты, места и других деталей нарушения), и ему назначается такое-то наказание.
Иво Клец
Подобное отношение к делу может вызывать много вопросов. Например, недавно Иво Клец был дисквалифицирован на два года за то, что не оказал содействия расследованию. Но в отношении кого это было расследование, каким образом Клец мог помочь, на основании чего было решено, почему он вообще может помочь – все это остается в секрете.
С одной стороны, конфиденциальность понятна, ведь зачастую мошенничеством со ставками занимаются очень серьезные люди, причастные и к другим аспектам преступной деятельности. С другой стороны, TIU имеет огромные полномочия, но не дает практически никакого отчета о том, как он ими распоряжается.
Конечно, случаются и исключения. Например, в деле Гильермо Оласо, который был дисквалифицирован в 2013 году, говорится, что расследование велось в отношении его матча на «Челленджере» в Астане в 2010 году, который он проиграл сопернику, стоявшему на 800 строчек ниже в рейтинге. С другой стороны, некоторые ключевые факты остаются неизвестными. Например, информацию о том, что матч может быть договорным, в TIU направил букмекер (оставшийся неизвестным – его имя вымарано из всех записей). После этого Уиллертон конфисковал ноутбук и мобильник у человека, чье имя тоже остается неизвестным. На них было найдено сообщение от Оласо, которое указывало на то, что ему предлагали сдать матч.
Атмосфера общей секретности TIU порождает интересные мифы (или не мифы?) Например, несколько лет назад в шведской прессе появилось сообщение, что у TIU есть черный список теннисистов, за которыми они особенно пристально следят. Говорилось, что в него входят 20 игроков из Европы, включая Агнешку Радванску. Представители TIU, естественно, все отрицали.
Другая претензия к TIU заключается в том, что дисквалифицируют почему-то только крайне малоизвестных и низкорейтинговых игроков. Уже упомянутый Оласо на момент дисквалификации был в третьей сотне, Клец – в четвертой, Андрей Куманцов не входил даже в Топ-1000. Кроме того, дисквалифицирован был 22-летний судья Морган Ламри, который по основной своей профессии вообще диджей (потом теннисист и только в третью очередь – судья).
Ламри, кстати, утверждает, что его наказали при полном отсутствии серьезных доказательств. Он не отрицает того, что ставил на матчи, но только на матчи звезд – а сам при этом судил «Фьючерсы» и «Челленджеры». А его ставки варьировались от одного до 124 евро.
На данный момент антикоррупционная деятельность TIU вызывает очень много вопросов. Многие блоги и большие издания (например, Bloomberg) публикуют данные о «странных» ставках на матчи, но нет никакой возможности узнать, принимает ли TIU это во внимание. В Bloomberg была статья об алгоритме, который позволил утверждать, что в период с 2011 по 2013 год в АТР и WTA-туре в первых кругах турниров было 23 «странных» матча. Насколько известно, ни один из 23 матчей не стал предметом расследования. При этом автор исследования отмечает, что до создания TIU процент «странных» матчей был примерно таким же – то есть, работа организации не дала никаких результатов.
С одной стороны, сосредоточенность на низкорейтинговых игроках и малоизвестных судьях объяснима – призовые и зарплаты на мелких турнирах настолько мизерные, что игрокам нужно как-то выживать, и участие в договорняках кажется вполне доходной альтернативой. С другой стороны, в прошлом и в этом году огласке подверглось дело достаточно известных Потито Стараче и Даниэле Браччиале, которых в итоге пожизненно дисквалифицировали за участие в договорных матчах. Вот только TIU ни к расследованию, ни к дисквалификации не имел никакого отношения.
Все это приводит к тому, что существует мнение, будто TIU концентрируется на «мелкой рыбе», чтобы создать видимость работы, но при этом не испортить имидж тенниса за счет крупных скандалов. Причем это мнение озвучивают не только простые болельщики – в 2013-м об этом говорил оставшийся анонимным бывший участник расследований, а в 2010-м с подобным заявлением выступал оставшийся анонимным адвокат. Бывший сыщик вообще рассказал, что более 10 игроков Топ-50 подозревались в участии в договорных матчах, но вместо того, чтобы завести в их отношении нормальное расследование, их просто попросили больше так не делать.
Как было на самом деле, мы не узнаем – возможно, никогда.
«Теннис – рай для проходимцев». Как зарабатывают, проигрывая матчи
Давыденко и еще 8 теннисистов, которых подозревали в сдаче матча
Фото: Gettyimages.ru/Carl Court; facebook.com/ivoklec; Global Look Press/Julian Stratenschulte/dpa