Пытаюсь разобраться в чём интрига сезона. Задаюсь вопросами развития Лиги. После того, как мой родной "Атлант" то ли перетёк в другие субстанции, то ли пал жертвой "моды на былое", изучаю собственные ощущения от ожидания сезона и обнаруживаю, что всё кажется предсказуемым. А вместо радости интриги настоящего спортивного состязания высшего уровня в предверии сезона задаюсь приземлёнными и скучными вопросами:
- сможет ли благополучно и в полном составе Лига добраться до финиша сезона?
- не снизится ли интерес из-за того, что мастеров не прибыло?
Да, совсем мелкие вопросы, не об этом мечталось создателям КХЛ. Где случилась подмена? Куда рулить в светлое будущее?
Сезон вот-вот начнётся, а предстартовое волнение в воздухе не повисло. Ощущения смахивают на ожидание опереточной постановки.
Казалось бы всё криво вокруг, но хоккей, несмотря ни на что, цепляет страстью и честностью борьбы. Энергия хоккейной арены притягивает и заряжает. Да, ещё игра и сопереживание даёт поводы для братания, и это круто.
ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ЛИГИ
Равные возможности
- Шагов, направленных на создание равных финансовых условий, пока не замечено. Драфт в сегодняшней редакции не является инструментом, позволяющим усиливаться сильнейшими юниорами. Кроме обещанного потолка зарплат, других идей регулирования рынка пока не замечено.
Если экономическая модель отчизны останется неизменной какое-то время, то очевидно, что кроме инвесторов, назначенных увлечься хоккеем, спонсоры не появятся, регионы не разбогатеют и сырьевые монополисты будут «увлекаться» исключительно политически важными клубами, - московской и питерской армией, бело-голубыми динамиками и красно-белой ностальгией по народному драйву. При этом, спонсоры – «назначенцы» должны ублажать исключительно две колыбели революций и прочих социальных бардаков.
Интересно,так случайно вышло или спорту всё же "впаяли очередной политический срок" и прикарманили "в интересах народа"?
Национальные богатства равномерно распределять не хотим, делаем вид, что у нас экономика есть, рынок, конкуренция и т.д. и т.п.
Итого: идём на поводу у политики или всё-таки спорт – это интрига и пора разработать комплекс стратегических мер с целью развития спортивного соперничества в Лиге, единственно ценного для болельщиков и спортивного бизнеса?
Когда стратегия развития Лиги реализуется в пункты Регламента проведения Чемпионата КХЛ?
- Для начала всё-таки хочется познакомиться со стратегией. Есть ли она?
Зачем обманываете хоккей, небожителей и придумываете лозунг «Всё для сборной»?
- Со всех ракурсов ставка на «всё ради сборной» завирательная и высокорисковая. Неужели сообщество профессионалов не найдёт в себе мужества избежать политического флюгерства? Неверные цели парализуют разум и блокируют естественные пути развития. В ситуации абсурда всё больше появляется беспринципность в руководстве хоккеем, а здравая мысль подменена верноподданическим поддакиванием. Неужели никто из СМИ не может потянуть прямолинейный опрос всех руководителей клубов, главных тренеров, дающий возможность выяснить своё отношение к флюгерной стратегии руководства КХЛ? Пусть страна знает своих героев.
Итого: предлагается опросить и опубликовать результат открытого голосования, где каждый специалист выберет приоритет «Сильный чемпионат – сильная сборная» или «Сильная сборная – сильные клубы». Допускаю, что имеет право на жизнь и другая идея, например,- «Сильная система подготовки мастеров – чемпионат - сборная».
Инвесторы и спорт, чем стимулировать приход?
- Покажите хоть одну придумку КХЛ, преследующую данную цель или хотя бы свидетельство понимания проблемы привлечения финансов.
- И вообще, - возможно ли ждать радикальных изменений в хоккее и спорте при существующей экономической модели развития страны, где рынок только называется рынком?
- И возможно ли в условном рынке ожидать от менеджмента клубов современного подхода по всем направлениям развития клубных организмов, – от спортивной составляющей до развития инфраструктуры и билетных программ?
ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ХОККЕЯ
Система подготовки. Повышение эффективности. Перестройка системы, начиная со СДЮСШОР. "Отработанный материал" в 18 лет.
- Кто может стать инициатором изменений? Что может побудить на инвестиции в иные схемы, учитывая наличие жёсткой системы, пустившей корни, прежде всего, в мозгах чиновников и родителей? И готовы ли частные инвесторы прийти в массовый и детский хоккей для создания авторских школ, оригинальных систем подготовки?
Тренерские кадры на всех уровнях
- Системные шаги нужны в различных направлениях, а именно,- тренерские кадры для различных возрастных категорий.
Кто выступит движителем в процессах развития тренерских кадров? Кто выступит заказчиком?
Интеллект ломанулся в хоккей
- Интеллектуальные инвестиции в хоккей пока никем не заказаны. Готово ли общество сообща выработать стратегию привлечения мозгов и технологий?
- В каком из клубов делается ставка на науку и мозги?
- Было бы интересно проследить за состязанием интеллекта в клубах КХЛ. И кто первым закажет наукоёмкие технологии спортивного развития клуба?
Пока же остаётся ждать, что и в хоккее появится своя Ирина Винер, способная честно сказать хотя бы о ситуации с медициной в спорте:
ИРИНА ВИНЕР-УСМАНОВА: "СПОРТИВНЫЕ ВРАЧИ ВЫСОКОЙ КАТЕГОРИИ – ЭТО САМАЯ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА РОССИИ"
Из «Спартака» будто бы донеслись слухи о свежем поветрии:
Тренер по физподготовке «Спартака» Нефедов: «Тест Купера – это прошлый век».
И если в элитных клубах есть надежда на квалифицированных специалистов, то во втором эшелоне шарлатанство иногда зашкаливает и приводит к трагедиям.
Но вопрос медицины далеко не единственный из наукоёмких. Он лишь один из самых очевидных. Стоит обратить внимание хотя бы на то, что, например, ни в одном из отечественных клубов не существует и намёка на должность «вице-президент по развитию игроков», привычной для клубов НХЛ.
Уместно также упомянуть один из выводов Михаила Прохорова, набившего шишки в развитии отечественного биатлона:
Кроме вопросов интеллектуальных инъекций в спорт, придётся заботиться об имиджевых и этических темах, например, предложенные в предыдущем тексте исследования (раздел "ИНСАЙД")
Развитие вышеобозначенных тем в следующих выпусках, где буду аккумулировать самое интересное, в том числе, ваши комментарии.
"Настоящий буйный" есть, ждём развития событий.
Вячеслав Фетисов: «Если я стану президентом ФХР, то изменю ситуацию в нашем хоккее, у меня есть четкая программа»
Тема сотрудничества Лиги и клубов в части правообладания уже давно перезрела. Спасибо Кириллу Новокщёнову, что обратил внимание на казус, природа которого, скорее всего многим непонятна.
Изложу своё понимание ситуации "на пальцах", пусть меня поправят.
Есть ряд положений в Регламенте Лиги, подсмотренные за океаном, но нереализованные на заокеанском уровне, отчего превратились в казус и тормоз на пути зарабатывания копеек и развития PR-деятельности клубов. Например, права на видеоконтент и образы хоккеистов (фотоизображения и другое) принадлежат Лиге. Клубы не имеют права производить и использовать в своих интересах продукцию с использованием образов хоккеистов.
Вследствие этого правила, клубам ничего нельзя, а Лига почти ничего путёвого не производит. Клубы скованы по рукам и ногам, не имеют права создавать видеонарезки с игры по своему усмотрению, не используют потенциал канала you tube, не могут производить сувенирку с использованием образа хоккеистов.
Пожелание
Уажаемая Лига, научитесь сначала зарабатывать на видеоконтенте и образе хоккеистов, научитесь создавать контент, разработайте совместные программы зарабатывания на визуальном творчестве, только после этого решайте совместно со всеми участниками Лиги как делить заработанное. Иначе напоминаете "собаку на сене", - ни себе, ни людям.