Опубликовано чт, 01/06/2017 - 10:25
В сентябре в Спортивном арбитражном суде (CAS) состоится очень интересный процесс, который может иметь серьезные последствия для мирового спорта. Как стало известно "Ъ", в CAS подан объединенный иск от имени трех российских спортсменок — легкоатлеток Татьяны Лебедевой и Марии Абакумовой, а также велосипедистки Екатерины Гниденко. Они оспаривают наложенные на них дисквалификации за употребление запрещенного препарата туринабол. Представители спортсменок рассчитывают доказать, что методика его обнаружения, которую разработал бывший директор Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков, не является корректной. Если этот иск будет удовлетворен, наверняка последует волна аналогичных заявлений от других атлетов: ведь именно метаболиты туринабола стали причиной около восьми десятков санкций, вынесенных в последнее время Международным олимпийским комитетом (МОК) в отношении участников Олимпиад 2008 и 2012 годов после перепроверок их проб.
В распоряжении "Ъ" оказались материалы, подготовленные для процесса в CAS по делу трех российских спортсменок. Речь идет об объединенном иске, поданном в высшую арбитражную инстанцию в спорте от имени Татьяны Лебедевой, Марии Абакумовой и Екатерины Гниденко. Они оспаривают дисквалификации, наложенные на них Международным олимпийским комитетом по итогам перепроверок проб, взятых у участников двух Олимпиад — 2008 и 2012 годов в Пекине и Лондоне. В анализах этих спортсменок был обнаружен препарат туринабол. Одна из самых ярких отечественных спортсменок нынешнего столетия (в ее послужном списке есть звание олимпийской чемпионки 2004 года, а также множество других наград), прыгунья в длину и тройным Татьяна Лебедева, и Мария Абакумова, тоже суперзвезда своей дисциплины — метания копья, лишились из-за санкций медалей, добытых на пекинской Олимпиаде. Госпожа Лебедева потеряла сразу два серебра, госпожа Абакумова — одно. Чрезвычайно интересным этот процесс, который состоится 6 сентября, делают обстоятельства и возможные последствия.
Спортсменкам, не согласным с вынесенными МОК решениями, помогает организация "Спорт и право". Она была создана в прошлом году на волне потрясшего российскую спортивную отрасль допингового кризиса. Его центральными событиями были публикации двух частей доклада независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена, в которых говорилось о существовавшей в России системе сокрытия, в том числе при поддержке государства, нарушений, связанных с применением запрещенных препаратов и методик. Обнародование в июле первой части вылилось в сложности с допуском спортсменов из России на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро. МОК отверг идею тотальной дисквалификации российской команды, отдав право решать, кому выступать в Рио, соответствующим международным федерациям. Первоначально их фильтры не удалось пройти целому ряду атлетов (в основном из-за допингового бэкграунда в карьере). Однако переехавший в олимпийскую столицу для оперативного рассмотрения вала апелляций от россиян CAS еще до старта Олимпиады удовлетворил подавляющее большинство из них. Интересы российских спортсменов, например, знаменитой пловчихи Юлии Ефимовой, завоевавшей в Рио-де-Жанейро две серебряные награды, на этих процессах чаще всего представляли юрист Артем Пацев и спортивный агент Андрей Митьков, ныне входящие в правление организации "Спорт и право".
В новом процессе в CAS господин Пацев и его коллеги собираются доказать некорректность самого метода обнаружения метаболитов туринабола. Его авторами являются два российских специалиста — Григорий Родченков и Тимофей Соболевский. В 2012 году в издании Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology появилась их статья, анонсирующая изобретение метода и детально описывающая его. В 2015 году он был официально признан МОК.
Григорий Родченков — бывший директор Московской антидопинговой лаборатории (Тимофей Соболевский работал его замом), который еще до того, как допинговый кризис достиг пика, был обвинен в сокрытии положительных допинг-проб, но успел переехать в Северную Америку. Во многом именно на разоблачениях господина Родченкова основываются обе части доклада Ричарда Макларена. И именно его российские функционеры сейчас склонны характеризовать как главного организатора действовавших в спорте "допинговых схем".
Ответчиком в будущем процессе выступает не Григорий Родченков, а МОК. Он, по мнению российской стороны, признал его метод без достаточных на то оснований. Среди материалов, имеющихся в распоряжении "Ъ", которые собираются использовать представители трех спортсменок в CAS, есть статья кандидата химических наук Артура Копылова. Автор, анализируя метод, говорит, о "множестве вопросов", подвергающих сомнению "честность, непредвзятость и качество данной научной работы".
Еще большую ценность имеют, видимо, два отзыва из-за рубежа. Профессор Университета Мельбурна Ричард О'Хейр приходит к выводу, что изобретатели метода должны последовать "рекомендации, которую сами дали,— продолжать работу, так до конца и не выполненную". Профессора Чэнь Хуаньвэнь и Константин Чингин из Восточнокитайского технологического университета не могут признать описываемый метод "надежным при идентификации" метаболитов туринабола, и он, таким образом, как они убеждены, не может применяться при допинг-контроле.
Что же касается последствий этого процесса, то они могут оказаться чрезвычайно любопытными. МОК инициировал перепроверки старых олимпийских проб в 2016 году. Ретесты дали впечатляющие результаты. Положительными признаны в общей сложности более 180 проб, ранее считавшихся негативными. При этом почти в половине из них — 83 — обнаружены следы как раз туринабола (правда, в некоторых анализах — в сочетании с иными препаратами).
Если трем российским спортсменкам удастся выиграть процесс, то и у остальных олимпийцев, в чьих пробах были найдены метаболиты туринабола (а среди них есть немало известных атлетов — таких как, скажем, очень популярный казахстанский штангист, двукратный олимпийский чемпион Илья Ильин), появится повод также обратиться в арбитраж. Иными словами, прецедент может вызвать волну исков, а также поставить в затруднительное положение МОК, уже аннулировавший результаты тех, кто не прошел перепроверку, и затребовавший от призеров возвращения врученных им медалей. Кроме того, у спортивных юристов появится соблазн подвергнуть сомнению и другие методики выявления допинга.
Впрочем, очевидно, что, какими бы весомыми ни оказались аргументы российской стороны, на процессе в CAS им будут противопоставлены чрезвычайно авторитетные мнения. Так, WADA, отвечая на критику процедуры массовых перепроверок старых проб от вице-премьера правительства РФ по вопросам спорта, туризма и молодежной политики Виталия Мутко, который в апреле, в частности, сказал, что, по его сведениям, по используемому МОК методу "можно найти туринабол в кофе", дало понять, что считает метод абсолютно корректным, заявив, что "туринабол — это синтетический анаболический стероид, разработанный фармацевтической компанией", и структуре "ничего не известно о каких-либо естественных его источниках".
Артем Пацев на просьбу прокомментировать ожидания от сентябрьского процесса ответил "Ъ", что у иска российских спортсменов "есть перспективы, как и у любого другого иска, за который мы беремся", "поскольку мы оцениваем в первую очередь не настроение арбитров или политическую конъюнктуру в мире спорта, а реальную обоснованность заявляемых требований или возражений". Господин Пацев отметил, что туринабол был разработан еще в 1960-х годах в лабораториях ГДР, а "современные лаборатории давно научились выявлять его следы в пробах спортсменов, и этот факт вкупе с достаточно серьезными побочными эффектами препарата свел его применение в спорте практически к нулю". "Странным выглядит, что, судя по результатам перепроверок, спортсмены из совершенно разных видов спорта якобы употребляли туринабол, а также то, что его употребление якобы продолжает быть массовым не только среди российских спортсменов, но и среди спортсменов из других стран. При внимательном анализе ситуации с относительно недавними положительными пробами на туринабол выяснилось, что после взятия антидопинговыми лабораториями метода Родченкова--Соболевского за основу работы пробы, например, бейсболистов вдруг также стали массово положительными на метаболиты туринабола. Но туринабол, считающийся "социалистическим творением", никогда не входил в арсенал американских спортсменов",— сказал юрист. Он добавил, что "первой реакцией профессионалов в мире биохимии и масс-спектрометрии на продемонстрированную им работу Родченкова было "полная чушь"". "То есть с научной точки зрения эта работа абсолютно бездоказательна, не имеет под собой никакой мало-мальски прочной методической основы и, следовательно, результаты каких-либо анализов, проведенных на ее основе, не могут доказывать что-либо вообще, и уж тем более присутствие в пробе следов того или иного вещества",— сказал он.
Артем Пацев подчеркнул, что в то же время представители российских спортсменок "понимают, что в существующей парадигме, когда мысль о том, что русские всегда употребляют стероиды, вбита в головы на уровне аксиомы, спокойные и взвешенные утверждения видных западных ученых, полностью опровергающих мысли Родченкова, вряд ли будут восприняты как аргументы арбитрами CAS, созданного МОК и фактически подчиняющегося МОК": "Слишком серьезные последствия повлечет за собой признание методики Родченкова ложной и вводящей в заблуждение".
Алексей Доспехов
http://www.kommersant.ru/doc/3313046?utm_source=kommersant&utm_medium=sp...