Опубликовано пн, 26/09/2011 - 13:45
Очень интересный поворот в судебных заседаниях по иску Международного физкультурно-спортивного общества «Спартак» имени Н.П. Старостина» (МФСО «Спартак») к одноклубникам из футбольного клуба «Спартак». Предметом иска является право на бренд и «ромбик».
Если кто не в курсе, то эта общественная организация (МФСО) в свое время возглавлялась великим спортсменом и комментатором Николаем Озеровым и ставила своей целью объединение всех спартаковцев в стране. Основатель «Спартака», или как теперь говорят юристы «правообладатель», Николай Петрович Старостин безвозмездно передал право на использование спартаковского ромбика от футбольного клуба в это общество для развития спартаковского движения, составной частью которого футбольный клуб и являлся. И на первых порах централизация спартаковского движения вокруг Николая Николаевича была исключительно полезной. Он обращался в Мосссовет для оказания помощи ветеранам, встречался с политиками и влиятельными людьми для воссоздания «Спартака» на всем постсоветском пространстве. Проводились детские, ветеранские соревнования и т.д.
Капиталистическая реальность поставила перед всеми спартаковцами вопрос: кто кому должен? Мы выступаем в чемпионате России по (футболу, хоккею, баскетболу…), прославляем доброе имя римского гладиатора и при этом должны платить группе чиновников? За что? На Спортдипломе.Ру мы уже не раз обсуждали этот вопрос. Можете посмотреть. Руководство общества погрязло в судебных исках к спартаковцам за право имени. По разному складываются истории «Спартаков». Но решение Федерального арбитражного суда Московского округа обнародовало совершенно неожиданную трактовку событий. Суд отправил на новое рассмотрение иск о частичном лишении футбольного клуба «Спартак-Москва» прав на товарный знак «СПАРТАК».
В зале суда юристы заявителя жалоб (МФСО) заявили, что суды при рассмотрении дела вышли за пределы исковых требований, а именно суды указывали на возможное введение потребителя в заблуждение, а не на сходство брендов до степени смешения.