Почему Кержакову не в чем винить Виллаш-Боаша?

Если Игорь Денисов в общественном сознании символизирует жадность, Александр Кокорин – праздность, Сергей Игнашевич – вечность, то Александр Кержаков, пожалуй, твердо ассоциируется с обидчивостью. Я очень хорошо помню, как Саша обижался на Петржелу и Адвоката, Хиддинка и Спаллетти, теперь вот очередь дошла до Виллаш-Боаша. Единственное, чего мне припомнить не удалось, так это Сашиных публичных обид на самого себя.

Впрочем, наших футболистов сложно заподозрить в пагубном пристрастии к самокритике, хотя существуют и исключения в лице того же Зырянова. Видимо, именно поэтому Константин, будучи трехкратным чемпионом России, бронзовым призером Евро-2008 и обладателем Кубка УЕФА, в свои тридцать пять собственные силы и возможности оценивал трезво, но при этом все еще хотел играть, так что возможностью провести сезон-другой в «Зените»-2 не побрезговал.

Конечно, Кержакову в этом смысле чуть сложнее – все-таки перспектива стать обладателем очередного сомнительного рекорда, оказавшись в ФНЛ через полтора месяца после победы в Премьер-Лиге, по самолюбию бьет нешуточно. С другой стороны, личный вклад Александра в это чемпионство, прямо скажем, лежит в пределах математической погрешности, так что его нынешние амбиции подкреплены разве что былыми успехами и несомненным статусом легенды клуба.

То, что одного лишь этого статуса не хватило даже для того, чтобы попасть с основой «Зенита» на первый сбор, меня лично не удивило вовсе. Гораздо больше меня удивило то, что это удивило самого Александра. Рассчитывать на то, что соблюдение режима и гол в товарняке белорусам послужат для Виллаш-Боаша безусловным доказательством кержаковской состоятельности, было не то чтобы наивно, а до неловкости глупо.

Не менее удивительно и то, что далеко не только Кержаков в этой ситуации крайним считает Виллаш-Боаша, якобы не проявившего достаточной степени уважения и не уведомившего о своих коварных планах в отношении легенды заблаговременно.

Я, конечно, извиняюсь, но 61 минута игрового времени в 19 матчах весенней части сезона – это вполне достаточное основание считать, что Александр был обо всем предупрежден и имел все возможности «вооружиться» альтернативными вариантами продолжения карьеры. А то, что Кержаков этого сделать не удосужился, позволяет предположить, что теплая скамейка «Зенита» его, в общем и целом, устраивала и нынешним амбициям вполне отвечала.

Но Виллаш-Боаша, я полагаю, свои амбиции заботят несколько больше, чем Сашины, да и объективных поводов обвинять его в травле форварда найти практически невозможно. Португалец давал Александру достаточно шансов – не слишком много, но достаточно.

Напомню, минувшей осенью Кержаков в пяти матчах подряд выходил в основе, три из которых «Зенит» проиграл. В первом из них Саша забил ножницами «Мордовии», но, почти уверен, в памяти Виллаш-Боаша отложился вовсе не этот чудо-гол, а два кержаковских промаха в первом тайме домашнего матча с «Байером». К сожалению, мы достоверно не знаем, каким было лицо Виллаш-Боаша в эти памятные лично для него моменты, но можем смело пофантазировать.