Опубликовано пн, 13/01/2025 - 10:58
2025-й кажется логичным начать с того, чем завершился год предыдущий. Поэтому решил поделиться тем, чем завершились споры гандбольных акторов в арбитражных судах, которые удалось детально посмотреть в 2024, а также планами на будущее.
Как Донские казаки слишком долго готовились к Верховному Суду
Благодаря этому спору мы смогли понять, сколько в целом зарабатывают гандболисты (для тех, кто еще не смотрел статью – выше средней зарплаты по России, но не прям чтобы вау, особенно если у гандболиста российский паспорт).
Кратко напомню, что Федерация гандбола России исключила Донские казаки из всех официальных соревнований по гандболу, казаки пытались оспорить это, но безуспешно.
По итогу закончилось тем, что Донские казаки нарушили сроки подачи жалобы в Верховный Суд РФ (в первый раз более чем на месяц), попробовали податься еще раз, но Верховный Суд все вернул без рассмотрения по существу.
Мужской ЦСКА всухую проиграл в споре о валютном контроле
Этот спор помог понять, сколько ЦСКА платил легионерам до санкций (для тех кто не в курсе – необоснованно много).
В 2023 налоговый орган при проверке валютных операций мужского гандбольного ЦСКА обнаружил, что только 7 194 560 рублей было выплачено армейским легионерам в 2021 через уполномоченные банки, и предположил, что остальные 34 724 685,01 рублей были выплачены в нарушение требований закона. ЦСКА в ходе рассмотрения дела представил доказательства выплат на 41 919 245 рублей (к этой сумме мы еще вернемся) через счета в уполномоченных банках.
Но ЦСКА представили доказательства оплат за пределами сроков, что установил налоговый орган при отправке своего запроса, в связи с чем и привлек армейский клуб к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение порядка представления отчетов по движениям валютных денежных средств и назначил штраф в размере 40 000 рублей.
ЦСКА попытался оспорить это в арбитражных судах, но результат закономерен – проигрыш в трех инстанциях.
В целом, обоснование судов выглядело вполне логичным. Единственное, мне трудно согласиться с мотивировкой отсутствия малозначительности в рамках ст. 15.25 КоАП РФ (малозначительность – это когда впервые совершенное нарушение как бы есть, но вреда или угрозы вреда от него не возникло). Например, в делах ООО «Индустриальные и Морские Проекты» (А56-22662/2021 и А56-22681/2021) малозначительность вполне была в рамках одного из составов этой статьи. Но в контексте дела ЦСКА малозначительности, имхо, не было: ЦСКА несвоевременно отчитался о движении средств на сумму более 30 000 000 рублей в рамках валютного контроля хотя у него была такая возможность.
К слову, я запрашивал у ЦСКА комментарий по делу, об уровни открытости можете судить по скриншоту ниже:
Транспарентность в российском гандболе чаще всего – исключение, а не правило.
Неустойка для Зари Каспии, долги по членским взносам фонда содействия ветеранам гандбола «Попечитель», и небольшие дела по отчетностям в фонды
Были и другие споры, но про них позволю упомянуть себе тезисно:
- Гандбольная «Заря Каспия» получила неустойку 121 319 руб. 26 коп. в споре с предпринимателем, который несвоевременно завершил работы по ремонту входной группы «Дворца спорта» в Астрахани на ул. Победы, 55.
- СНТ «Садко» обратилось с иском к Межрегиональному благотворительному фонду содействия ветеранам гандбола «Попечитель» (оказывается, есть и такой в нашем гандболе) о взыскании 95 400 рублей членских взносов за участки в этом СНТ, а также пени 24 953,16 рублей. Арбитражный суд Москвы передал спор в суды общей юрисдикции, и Хорошевский районный суд Москвы удовлетворил иск частично. Решения суда на момент выхода статьи не опубликовано.
Наверное, здесь из интересного только то, что это за фонд, из чьих средств он спонсируется, как ветеранам гандбола получить дотацию, откуда у фонда участки и для кого они предназначены, и зачем было допускать просрочку выплаты взносов в СНТ. Еще открытый вопрос – как это фонд связан с Некоммерческим партнерством «Совет ветеранов гандбола».
В общем, по этим организациям очень сильно не хватает транспарентности хотя транспарентность в российском гандболе чаще всего – исключение, а не правило.
Интересно, а на этом фото уже есть те, кого можно назвать ветераном? Или если еще точнее, то те, кто может позволить себе участок в СНТ «Садко»? Фото – пресс-служба ГК «Чеховские Медведи». Источник: https://www.sports.ru/handball/blogs/2999985.html
- Были мелкие споры о том, что какая-то региональная федерация несвоевременно представила отчеты в фонды, но там особо нечего оценивать с точки зрения права.
Планы на будущее и предложение писать вместе
В планах есть две статьи, одна из которых будет посвящена трудовому спору Фидана Валишина и Акбузата, а также регулированию сертификации тренеров в российском гандболе. Идеи для этих статей предложили читатели блога, а я все-таки могу позволить себе роскошь прислушиваться к своим читателям.
источник: https://www.sports.ru/handball/blogs/3291518.html