Опубликовано чт, 23/07/2015 - 19:37
SD: Кто бы мог подумать? Спортивное телевидение в России отдано под руководство женщин! Нет, ну правда, ведь никогда такого не было? В новейшей истории России - это беспрецедентный шаг. Какое направление для своей походки изберут Тина Канделаки и Наташа Билан, мы очень скоро увидим. На самом деле, вздрогнули все. Гостевые забиты стонами и троллями о гибели спорта в стране. А теперь давайте посмотрим на чудеса дипломатии, которые проявляют/не проявляют коллеги по цеху к новому кадровому решению.
Последовавшие друг за другом объявления о назначении Тины Канделаки и Натальи Билан на важные посты на спортивном канале, на котором даже неизвестна дата запуска, наблюдателей огорошили. Как так, «Матч-ТВ» возглавляют люди, которые за год хорошо если раза три включают спортивные кнопки на пульте! А Тина вообще попала на канал не благодаря управленческому или ещё какому-то таланту, а из-за связей с представителями властной верхушки! Кто такая Наталья Билан, рядовому зрителю вообще неизвестно, но приписка, что она создала телеканал «Домашний», заставляет, как минимум, улыбнуться.
Политика «Газпром-Медиа» легко объяснима. Опыт функционирования спортивного телевидения в России и, в первую очередь, «НТВ-Плюс» показывает, что люди, напрямую связанные со спортом, могут сделать канал, рассчитанный на узкую и не стремящуюся к росту прослойку населения. Спортивная часть «НТВ-Плюс» давно превратилась в замкнутую систему, которую не волнует ни оформление, ни формат программ, ни профессионализм штата. Доверять ей общедоступный канал – значит, похоронить его ещё до неопределённой даты запуска.
Привлечение людей не из спорта позволяет быть спокойным за то, что как минимум ниже рейтинговых показателей «России 2» «Матч-ТВ» не опустится. А поскольку спортивная редакция – объединённая, то и на «НТВ-Плюс» перемены должны отразиться самым положительным образом.
Смущает же меня то, что спортивное ТВ – это не совсем то же самое, что и ТВ неспортивное. Здесь в принципе нельзя строго следовать чёткой линейке программ: незапланированная трансляция может появиться в любой момент. А какая головная боль для любого программного директора, когда репортаж по каким-то причинам затягивается!
Сможет ли новая команда учесть эти и другие нюансы, пока вопрос. Точно так же огромным вопросом остаётся то, что, собственно, будет показывать «Матч-ТВ». Информация по контенту доходит урывками и в единую концепцию пока не складывается. До самой вероятной на данный момент даты выхода канала в эфир, тем временем, остаётся чуть больше месяца.
Я могу ошибаться, но так и не вспомнил примеров, когда человек, не связанный со спортивным ТВ или со спортом, вообще делал бы спортивное телевидение. Именно делал, а не был бы формальным руководителем. Василий Кикнадзе – потомственный спортивный журналист, Илья Геркус пришёл из менеджмента «Зенита», Наталья Чайковская трудилась редактором как раз на кикнадзевском «РТР-Спорте». Про Анну Дмитриеву вообще молчу. Можно вспомнить Дмитрия Медникова, но он-то, по сути, наоборот – из спортивного канала делал нечто другое. А ведь вопрос «может ли» предполагает не только формальное руководство процессом, он скорее про то, может ли человек не из спорта делать спортивное ТВ более-менее успешно. Такое проверяется на практике, а такой практики я вспомнить не смог.
К тому же, пока создаётся ощущение, что «Матч-ТВ» не будет хардкорно-спортивным каналом с кучей аналитики. «Коммерсант» назвал его «каналом для физкультурников», нам уже пообещали участие Тины Канделаки и Comedy Club Production, программы про спортивный тюнинг и экстремальный спорт, спортивные гаджеты (блин, как про эти гаджеты целую программу сделать-то???) и фанатские движения, фитнес и правильное питание. А из чисто трансляций – «Формулу-1» и два матча РФПЛ (хотя это наверняка далеко не всё). Так что корректного ответа на поставленный вопрос мы и в данном случае, наверное, не получим.
Когда вы в обычной жизни встречаете человека из телевизора, обычно вы вспоминаете все любимые программы. Или наоборот, нелюбимые, которые ненавидите, но одним глазком подглядываете. Когда рядовой человек пробирается к телу небожителя, чаще всего он вываливает на него всю информацию о ящике. Что-то типа ведущего ТВЦ, который устал слышать: «Передайте Якубовичу, как ему не идет новый пиджак». Все представляют телевидение как одну маленькую коробочку, в которую помещаются огромные Фрекен Бок. В представлении людей все жители «Останкино» и Шаболовки, как минимум, крестили детей друг друга.
Но этот же механизм отключается, когда речь идет о спортивном телевидении. Комментарии Sports.ru дружно решили, что если новый канал «Матч-ТВ» (победитель премии «Самое безвкусное название телеканала») сделают неспортивные менеджеры, мир рухнет. Вовсе нет. Мне кажется, что телевидение все равно едино, но не в том смысле, о котором думает большинство. Механизмы создания успешного телевидения одни и те же: нужно понять, что нравится людям. Если бешеные рейтинги собирают спортивные трансляции, давайте напичкаем «Матч-ТВ» трансляциями. Если программы со звездами – ОК, позовите мне Николая Баскова. Главное –осознание того, что ты делаешь для людей. И единственное опасение насчет Тины Канделаки: она не запустила ни одного телепроекта, не руководила ни одним телеканалом. Приглашать ее в генпродюсеры государственной игрушки – риск. Но окружите ее мужчинами из спортивной редакции «Плюса» и другими менеджерами из сферы – сторонний взгляд сделает из игрушки машину по зарабатыванию рейтингов.
Может ли руководить сетью аптек человек, ни дня не проработавший в поликлинике? Да, конечно, если у него есть достаточный опыт руководства любой ритейлерской сетью. Может ли человек не из спорта отвечать за наполнение спортивного канала? Да, естественно. Много ли вы вообще знаете спортсменов в прошлом, являющихся телевизионными менеджерами в настоящее время?
Проблема российского ТВ в глобальном смысле, так тщательно скрываемая в последние годы обильным финансированием, как раз и заключается в том, что настоящих, «дипломных» специалистов по производству, продюсированию и просто ежедневному рутинному редактированию попросту не существует. Поэтому за креативное наполнение «Первого канала» отвечает журналист по образованию и телекритик в прошлом, генеральный директор всего холдинга «СТС-Медиа» до прихода на свою должность вообще никогда не была связана с телевизионным бизнесом, а Алексей Венедиктов – учитель истории, если кто забыл. И ведь не скажешь, что хоть один из приведенных людей занимает не свое место.
Более того, наличие в руководстве спортивного телеканала человека с другой точкой зрения на мир (а таких человеков, судя по сегодняшним новостям, будет сразу несколько), дает ту самую уникальную возможность создать не узкоспециализированный канал, а по-настоящему эфирное, качественное и современное телевидение. Готов поспорить на стрижку Уткина, что к концу года никто и не вспомнит про руководящий состав «Матч-ТВ» и нынешние споры.
Станислав Рынкевич – о том, почему не надо ругать Тину Канделаки